4月23日，山东省济南市中级人民法院召开知识产权司法保护新闻通报会，发布2022年知识产权审判十大典型案例，其中包括“宏济堂”商标及不正当竞争案。

据介绍，山东宏济堂制药集团股份有限公司（简称宏济堂公司）系“宏济堂”“宏济堂1907”注册商标权人。济南泓济平民大药房有限公司（简称泓济大药房）在其店铺门头突出使用“泓济”二字，以及在企业名称中使用“泓济”字号。宏济堂公司认为泓济大药房侵犯其商标权并构成不正当竞争，请求法院判令停止侵权并赔偿损失。

法院经审理认为，泓济大药房名称中“泓济”二字与“宏济堂”“宏济堂1907”商标中“宏济”读音相同，“宏济”二字属于区别于其他商标并具有显著意义的主体内容。泓济大药房于其店铺门头突出使用“泓济”二字，属于商标性使用，容易使相关公众对商品、服务来源产生误认，并导致混淆，侵犯了宏济堂公司的注册商标专用权。同时，“宏济堂”为“有一定影响的企业字号”。泓济大药房作为同业竞争者，使用“泓济”二字作为企业字号，明显具有攀附宏济堂公司商誉的主观意图，客观上会造成相关公众误认为二者之间存在特定联系，其行为构成不正当竞争。法院判决泓济大药房停止商标侵权并赔偿损失。

据了解，该案系对中医药领域知名品牌保护的典型案例。作为同一地域范围内的同业竞争者，对于领域内的知名企业、老字号企业，应履行合理的注意义务。案件的裁判切实维护了中医药老字号企业的合法权益。（田洪顺）