这群中医人为冷门绝学“加热”

冷门绝学，通常指那些文化价值独特、学术门槛高、研究难度大、研究群体很小，甚至后继无人的小众学科。为支持冷门绝学的发展，国家社科基金自2018年起设立冷门绝学研究专项，重点支持对国家发展、文明传承、文化安全具有重要意义或填补空白价值的学科领域。

不久前，全国哲学社会科学工作办公室公布2025年国家社科基金冷门绝学研究专项立项名单，成都中医药大学出土医学文献与文物研究团队的课题《天回医简研究》等中医药项目在列。

这群中医药人甘坐冷板凳，他们或逡巡历史长河，寻找中医发展的脉络；或埋首残卷简帛，破译千年前的医理奥秘；或俯身知识田野拾珍，守护流派传承的火种。在被称为“冷门绝学”的领域，他们心怀热忱开拓出一片中医药传承的热土。

“冷门是因为研究难度大、学术门槛高”

2016年，习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上指出，要重视发展具有重要文化价值和传承意义的“绝学”、冷门学科。这些学科看上去同现实距离较远，但养兵千日、用兵一时，需要时也要拿得出来、用得上。

谈及“冷门”这个词，研究者们有自己的理解。

南京中医药大学教授申俊龙申报的《孟河医派散佚民间文献整理与隐性知识显性化研究》入选2025年国家社科基金冷门绝学研究专项学者个人项目立项名单，在他看来，冷门并不等于边缘。

“一个学科是否‘冷’与‘绝’，其实是一个视角的问题。它冷，是因为没什么热度，更因为研究难度太大、学术门槛太高。”申俊龙坦言，这类研究往往需要几十年持续投入，且未必能在短期内看到成果。

北京中医药大学《黄帝内经》研究团队课题《〈黄帝内经〉三大理论体系辨析与162篇成文时代顺序考证》入选2025年国家社科基金冷门绝学专项学术团队项目立项名单。项目负责人、北京中医药大学教授贺娟认为，当下学术评价常以热点选题、引用数据、行业影响力为导向，不少研究者跟风扎堆热门领域。但治学从不是追风逐利，许多乏人问津的冷门绝学，反而潜藏着极高的学术价值。冷门之所以冷门，往往源于研究门槛高、攻关难度大，需要研究者沉心坐冷板凳，短期内很难产出亮眼成果。

贺娟表示，扶持冷门绝学，能让深耕小众领域、潜心治学的科研人员获得经费与资源支撑。学术研究贵在多元均衡，若所有资源、人力一窝蜂涌向热点，如同众人扎堆在一处采摘采掘，极易造成科研人力、物力的重复投入与无谓浪费。扶持冷门绝学，能够纠偏盲目追热潮的浮躁治学风气，让不少具备长远价值却小众艰深的研究方向留住研究者，保障学术生态多元发展。

成都中医药大学中国出土医学文献与文物研究院院长柳长华表示：“冷门并不意味着没有价值，而是因为研究难度大、门槛高，比如天回医简出土后基本都是散乱的，在缀合时要花费很大精力，要从内容、书写、简的形式上去判断顺序，把医简编连起来，尽可能地还原到正确的顺序，这也是很专业的一项工作。要对两千多年前的医学简书文字、历史背景、学术内涵进行解读，更是非常具有挑战性的工作。这些医简所承载的时代历史、文化、风情、人物等内涵丰富，为了真正地达到‘看得懂、用得上’的目标，可能需要几代人去研究。”

“冷门绝学是有价值的研究”

研究冷门绝学有价值吗？答案是肯定的。

“孟河医派的文献其实非常多，但仍有许多秘方、诊籍、手稿等原始文献散佚民间，这些文献承载着医派隐性知识的精髓。”申俊龙表示，对这些家传、师承的手稿、密藏本进行挖掘是实现医派传承创新的关键。更让人揪心的是，受囿于民间保存条件较差，这些文献亟需抢救性修复、数字化建档与系统校勘整理。

申俊龙回忆，其实项目真正的“难关”，还在于 文献本身的调查、搜集和整理。“这是一个到处跑、一个线索一个线索寻找发现的过程。”他回忆，团队在文献普查中逐步发现，一些关键资料并不在公共图书馆，而是掌握在民间收藏家、中医世家手中。在这个过程中，他们发现这些民间收藏家文献保存条件堪忧，虫蛀、霉变、纸张酸化等问题普遍存在，约35%已属中度以上损毁，近25%因纸张酸化致文字信息濒危。

“这些原始文献一旦损毁或丢失，医派核心临证思维模式与独门绝技及学术脉络就再也无法还原。必须抓紧与这些收藏家交流探讨知识产权保护与合作的方式，使课题组团队借助数字化与数智技术，对散佚民间文献中的未刊与孤本文献能够出版为社会共享，课题组可以进行高精度扫描、多模态标注和知识图谱建构，推动隐性知识向显性化、结构化转变。这对于孟河医派的完整学术生态研究来说意义重大。”申俊龙说。

“《天回医简》价值巨大，它实证了扁鹊医学的真实传承与学术体系，填补了先秦至汉初中医药理论溯源、临床脉络考证的关键空白，为追溯中医药学术本源、厘清发展脉络、筑牢中医药历史文化根脉提供了无可替代的核心依据。除了其本身存在的重大史料价值及医学价值外，篆隶古隶与接近八分书隶书的三书共存，反映了秦汉之际汉字隶变的缩影，医简西传与川药入方也实证了汉代国内国外丰富的文化与物质交流，是世界的宝藏。”柳长华表示，冷门绝学是有价值的研究。看似小众、枯燥、产出缓慢，没有热门领域的流量与热度，但却是守护中医药本源、传承中华优秀传统文化的根基性工作。

“我们会坚持做下去”

令老一辈研究者欣慰的是，如今越来越多的青年才俊愿意选择冷门绝学研究。

姜树诚是北京中医药大学2025级中医基础理论专业博士生，像许多中医学生一样，他最初的梦想是悬壶济世，做一名救死扶伤的临床大夫。

“刚入学时，老师问大家想做什么，我毫不犹豫地举手说想当临床大夫。”然而，随着学习的深入，一个困惑始终萦绕在他心头：为什么书本上的理论，到了临床上却有时失灵？为什么自己用起来效果平平，而老师们却能妙手回春？

这种理论与临床的脱节，让他开始意识到，问题或许不在于实践，而在于理论的源头。这个念头，促使他从临床一线转身，加入贺娟的团队，投入《黄帝内经》的研究。

姜树诚坦言，研究面临的最大困境是史料的极度稀缺。在浩如烟海的学术研究中，专门针对《黄帝内经》篇章成书时代考证的论文，仅有寥寥二十余篇。他们要在没有路的地方，自己开辟出一条路。

更难的，是那份不被理解的孤独。“有时候，你发现了一个新的理论突破点，兴奋地想和别人分享，得到的回应却是‘临床能用就行了，没必要考证得这么清楚’。”

这份“冷板凳”上的坚守，有价值吗？姜树诚分享了一个病例。一位患者饱受腰痛、视力模糊和情绪抑郁的困扰。他联想到《素问·刺腰痛论》中关于“解脉令人腰痛”的描述，与患者的症状吻合。在导师的支持下，他按照古籍中的方法为患者进行了点刺放血，患者的症状很快好转。这次成功的实践，让他坚信，那些沉睡在古籍中的智慧，依然拥有鲜活的生命力。

“在做研究的道路上，忍受孤独是一种常态。”贺娟表示，一方面，不少研究课题本身难度很大，常常陷入瓶颈，找不到可行的研究线索。要做出真正有价值的学术成果本就充满挑战，敷衍凑一篇文章并不难，但想踏踏实实解决实际问题，绝非易事。另一方面，也会面临外部环境的压力。中医理论研究领域本身体量小、产出难度高，再加上投稿发文、申报课题都需要专家评审投票，想要获得业内和身边人的认可与支持，也并不容易。因此，选择冷门绝学研究的青年需要克服诸多困难、坚守初心，凭借耐心与定力沉心钻研，才能在这条道路上稳步前行。

“医派是江苏宝贵资源，如果不去挖掘太可惜了。”让申俊龙欣慰的是，如今他的身边有了越来越多的同行者，“很多年轻教师愿意加入团队，不少高校也与我们从多学科方面开展合作，大家都觉得做这个事情很有价值。如果能将孟河医派散落在民间的文献进行打捞整理，对区域医派产生、发展与演进规律把握，乃至创立具有中国特色的健康生态医学有不可估量的价值，这件事我们还会继续坚持做下去。”

“一件事有没有价值，研究者心里很清楚。只要有价值，就一定要坚持做下去。不管能不能拿到课题资助，这项工作都不会停下。”贺娟表示，《黄帝内经》是一部巨著，其中包含三大理论体系，深挖经典，是必须承担的工作与使命。“我今年62岁，还没有退休，我每周都会组织《黄帝内经》主题学术沙龙，一心想做出有价值的研究成果。我更在意的是，研究成果能否长久立足、真正说服业内同行。”

“坚持”，是冷门绝学的研究者们给出的共同答案。在这条少有人走的科研道路上，他们用满腔热爱与恒久坚守点亮了一束中医药传承创新的温暖火光。（本报记者 徐婧）

记者手记

让冷门不冷，绝学有继